La déréglementation est l’acte d’abroger les réglementations sectorielles existantes dans une économie industrielle avancée. La suppression des lois inefficaces réduit le contrôle gouvernemental sur les industries, permettant aux entreprises de fonctionner plus librement sur le marché international.
Son objectif est d’accroître la concurrence, d’améliorer l’efficacité industrielle, de réduire les coûts de service et de stimuler la croissance économique. Outre le gouvernement, les groupes de consommateurs peuvent également rechercher une déréglementation pour éliminer les obstacles à l’expansion industrielle. Le processus d’abrogation peut être lancé par une personnalité exécutive (comme le président), des législateurs ou des agences fédérales.
Les gouvernements du monde entier réglementent les marchés d’une manière ou d’une autre. C’est un moyen de prévenir les pratiques commerciales déloyales qui peuvent nuire à la fois à la société et à l’économie. En termes plus simples, c’est souvent la réponse à une crise financière imminente.
Un bon exemple de ceci serait le Securities Exchange Acts de 1933 et 1934, introduite après la Grande Dépression de 1929. Pour respecter la loi, les sociétés financières ont dû divulguer plus d’informations aux régulateurs qu’auparavant. À ce titre, la législation dans ce secteur était essentielle pour instaurer plus de transparence sur le marché et interdire les escroqueries.
Cependant, les discours sur les réglementations changent avec le temps. La raison principale est que certaines lois deviennent inadéquates et contraignantes avec le temps. Par conséquent, ils doivent être déréglementés en fonction des tendances actuelles du marché mondial.
Par exemple, dans sa réponse politique à la crise du COVID-19, l’ancien président américain Donald Trump a renoncé à de nombreuses réglementations agissant comme des obstacles pour accéder aux soins de santé, en particulier la télésanté. Par exemple, le administration déréglementée exiger une licence pour que les médecins utilisent les systèmes de télésanté, limiter la couverture des soins à distance pour tous les bénéficiaires de Medicare et obtenir une demande écrite d’un médecin pour le dépistage du COVID-19.
Maintenant, arrivons à ce qu’est la déréglementation. L’organe parlementaire ou le président ou une autorité fédérale propose d’abroger les lois existantes inefficaces réglementant une industrie spécifique. En diminuant la surveillance réglementaire, les entreprises peuvent accroître leur compétitivité à des les coûts d’exploitation. Il aide les industries à s’adapter aux dernières tendances du marché mondial et à réaliser des bénéfices.
Cela dit, c’est toujours une pratique très débattue. Les partisans du concept estiment qu’il favorise la productivité industrielle et l’activité économique en augmentant les opportunités d’investissement. Mais ses opposants affirment que cela cause des préoccupations sociales telles que l’incertitude économique, les dommages environnementaux et les monopoles contraignants.
Voici des exemples de déréglementation provenant de trois industries pour mieux comprendre le concept.
L’industrie financière est l’une des industries les plus réglementées au monde. Cependant, cette tendance a changé au cours des dernières décennies.
Par exemple, une loi post-dépression appelée Loi de 1933 sur Glass-Steagall interdit aux banques d’investir dans des fonds d’actions risqués. De plus, ils n’étaient pas autorisés à participer à des activités comme les activités commerciales et Banque d’investissement. Il est resté déchaîné pendant plus de 50 ans, mais les banques américaines ont commencé à faire pression contre lui au cours des années 1980.
En 1986, le gouvernement des États-Unis a décidé que la banque d’investissement devait représenter au moins 5% des revenus d’une banque commerciale. Bien que la limite ait été augmentée à 25% en 1996, les banques se sont enfin débarrassées de la loi en 1999.
Au cours des années 2000, la déréglementation s’est fortement intensifiée dans le secteur bancaire et a continué à évoluer dans ce sens jusqu’à la crise des subprime de 2007, qui a conduit à la La crise financière mondiale de 2008.
Après cela, la vague de déréglementation s’est arrêtée. En 2010, le passage du Loi Dodd-Frank Wallstreet exigeait des institutions bancaires qu’elles détiennent plus d’argent dans des placements sûrs et leur interdisait d’offrir des prêts hypothécaires à risque pour éviter un effondrement soudain.
Un autre cas célèbre de déréglementation s’est produit avec l’industrie du transport aérien aux États-Unis. Au cours des années 1960, le Conseil de l’aéronautique civile a établi des règles assez strictes pour les tarifs aériens, les itinéraires de vol et l’entrée de nouvelles compagnies aériennes. En conséquence, les voyages sont devenus très coûteux et les nouvelles routes aériennes ont parfois mis beaucoup de temps à être approuvées.
Les compagnies aériennes ont vu cela comme un problème important, qui n’a changé qu’avec la Loi de 1978 sur la déréglementation des compagnies aériennes. Avec la loi, les entreprises ont plus de flexibilité pour fixer les tarifs dans un marché libre et décider de leurs itinéraires. Cela s’est traduit par des tarifs aériens moins chers et une concurrence accrue. Cela a également aidé les petites compagnies aériennes à entrer sur le marché, même sans le capital initial nécessaire pour apporter des changements importants. Même si les règles de sécurité étaient encore réglementées, les compagnies aériennes avaient leur mot à dire sur la manière de fonctionner.
Malheureusement, la déréglementation n’a pas été sans problèmes. Sans l’obligation de desservir toutes les villes de la même manière, certains endroits moins rentables ont commencé à recevoir moins de vols.
Selon la définition de la déréglementation spontanée, cela se produit lorsque l’innovation perturbe une industrie et qu’une nouvelle entreprise démarre sans réglementation préalable. Il n’y a pas de meilleur exemple de cela que le service de covoiturage Uber.
Il a perturbé le marché très contrôlé des taxis dans la plupart des villes avec sa façon révolutionnaire de connecter les conducteurs et les passagers via une application pour smartphone. Il était impossible d’appliquer les mêmes règles en raison des différences structure d’entreprise d’Uber par rapport au modèle de taxi classique.
Dans ce cas, cependant, une réglementation peut intervenir en réponse du gouvernement à la perturbation industrielle. Uber est toujours dans une bataille juridique de longue date avec divers gouvernements sur son manque de réglementation, en particulier en ce qui concerne la classification de ses chauffeurs.
Moins de réglementations peuvent entraîner une augmentation des bénéfices, une croissance stimulée et une concurrence accrue, mais elles présentent également quelques inconvénients. Comprenons comment:
Cela a servi de guide à la déréglementation et à sa signification. Ici, nous discutons de son fonctionnement avec des exemples (banques, compagnies aériennes et spontanés) et des avantages et des inconvénients. Vous pouvez en apprendre davantage sur le financement dans les articles suivants –