Nick Kyrgios et Daniil Medvedev ont ajouté à leur nombre de titres, remportant respectivement les Masters de Washington et de Los Cabos.
Chacun a rompu une période sèche du tournoi, Kyrgios n’ayant remporté aucun événement depuis Washington 2019 et Medvedev depuis l’US Open en 2021.
Dimanche, Kyrgios a affronté Yoshihito Nishioka lors de l’épreuve ATP 500, qu’il a affrontée pour la dernière fois en huitièmes de finale lors du succès du tournoi 2019. Comme la dernière fois, l’Australien a pu envoyer rapidement Nishioka en deux sets pour un score de 6-4, 6-3.
Kyrgios avait son air décontracté et décontracté habituel, rendant les moments défensifs détendus et sans hâte. Il a eu beaucoup de temps pour se rendre au ballon et le remettre en jeu, tandis que Nishioka est devenu frustré et a essayé de frapper avec plus de puissance, mais n’a causé que plus de fautes directes.
Le revers de Kyrgios est resté polyvalent, modifiant la rotation et la profondeur du ballon. Cela obligeait parfois Nishioka à avancer un peu trop loin, le piégeant dans le no man’s land et le laissant incapable de se défendre ou d’attaquer.
Kyrgios a également utilisé l’angle de revers plus court pour presser les vainqueurs devant le côté publicitaire de Nishioka quand il ne s’y attendait pas.
Inévitablement, Kyrgios a mélangé son jeu de base avec des lobs et des amortis qui plaisent à la foule, ce qui a rendu difficile pour Nishioka d’anticiper le prochain mouvement de son adversaire. Les coups de fond durs et plats sont venus après les amortis de Kyrgios qui ont ouvert le point pour la victoire, frappant dans l’espace ouvert.
Un service plat et puissant a également placé Kyrgios dans une bonne position, suscitant une réponse faible de Nishioka. Une autre variation est venue des coups de pied qui rebondissaient haut sur le terrain dur, étiraient Nishioka largement et le mettaient immédiatement sur la défensive.
Finalement, Kyrgios a réussi à percer lors du dernier match, scellant son septième tournoi 6-4, 6-3.
| Yoshihito Nishioka | Nick Kyrgios | |
|---|---|---|
| As | 3 | 12 |
| Doubles fautes | 1 | 4 |
| Premier service | 35/64 (55%) | 25/50 (50%) |
| Points de 1er service gagnés | 25/35 (71 %) | 22/25 (88%) |
| Points de 2e service gagnés | 13/29 (45%) | 16/25 (64 %) |
| Points d’arrêt enregistrés | 2/5 (40 %) | 1/1 (100 %) |
| Jeux de service joués | dix | 9 |
| Points de retour de 1er service gagnés | 3/25 (12%) | 10/35 (29%) |
| Points de retour de 2e service gagnés | 9/25 (36 %) | 16/29 (55%) |
| Points d’arrêt convertis | 0/1 (0 %) | 3/5 (60%) |
| Retourner les parties jouées | 9 | dix |
| Points nets gagnés | 4/7 (57 %) | 9/13 (69%) |
| Gagnants | 11 | 32 |
| Erreurs non forcées | dix | 20 |
| Points de service gagnés | 38/64 (59%) | 38/50 (76%) |
| Points de retour gagnés | 12/50 (24%) | 26/64 (41%) |
| Total des points gagnés | 50/114 (44%) | 64/114 (56%) |
| Vitesse maximale | 190km/h / 118mph | 218 km/h / 135 mph |
| Vitesse moyenne du 1er service | 169 km/h / 105 mph | 199km/h / 123mph |
| Vitesse moyenne du 2e service | 131km/h / 81mph | 175km/h / 108mph |
La veille seulement, samedi, Medvedev a affronté Cameron Norrie pour remporter l’épreuve ATP 250 à Los Cabos, au Mexique.
Cela a brisé la séquence de cinq finales consécutives de Medvedev; le Paris Masters 2021 contre Novak Djokovic, les ATP Finals contre Alexander Zverev, l’Open d’Australie 2022 contre Rafael Nadal, le ‘s-Hertogenbosch Masters contre Tim van Rijthoven et le Halle Masters contre Hubert Hurkcaz.
Ce sera un grand soulagement pour les fans de Medvedev qui lui souhaitent bonne chance pour l’US Open, car le Russe a réaffirmé ses capacités sur les terrains durs après avoir perdu quatre de ses cinq finales sur cette surface.
À Los Cabos, Medvedev a rapidement catapulté Norrie hors de la course, terminant le match en moins d’une heure et demie avec un score de 7-5, 6-0.
Medvedev avait beaucoup de mouvement et était vif sur ses pieds, couvrant tout tir d’approche incliné effectué par Norrie, et était capable d’atteindre des balles courtes.
Dans ce qui est le terrain le plus large que j’ai jamais vu, les pieds d’espace entre la ligne de fond et le mur du fond ont permis à Medvedev de défendre superbement. Il a souvent pris une position de retour profonde et, en utilisant sa précision extrême, a remporté le point ou a mis Norrie sur le pied arrière.
De puissantes tactiques de service plus un ont surpassé Norrie, qui, en comparaison, semblait moins agile pour traquer les balles qui étaient loin. Même les coups droits en boucle de Medvedev étaient trop rapides pour que Norrie puisse les atteindre.
Dans l’ensemble, le Russe a gardé un coup droit plat avec un effet minimal, dérapant sur le terrain et rendant les balles difficiles à ramasser pour Norrie.
Au fur et à mesure que la confiance de Medvedev grandissait, il s’est rapproché à l’intérieur de la ligne et a déplacé Norrie d’un coin à l’autre.
À 5-5 dans le premier set, Norrie venait de remporter quatre matchs de suite, mais des erreurs se sont glissées dans son jeu, donnant à Medvedev une autre pause pour 6-5 et la chance de servir le set.
Après l’avoir remporté avec succès 7-5, le nouveau set a commencé et Medvedev a maintenu son attaque. Toujours pétillant d’énergie lors du dernier match, il a déchargé sur un service large sur le revers de Norrie, forçant une erreur à bageler le Brtit et à remporter le titre.
| Daniel Medvedev | Cameron Norrie | |
|---|---|---|
| As | 5 | 0 |
| Doubles fautes | 1 | 3 |
| Premier service | 333/49 (67%) | 33/54 (61%) |
| Points de 1er service gagnés | 22/33 (67%) | 14/33 (42%) |
| Points de 2e service gagnés | 11/16 (69%) | 21/09 (43 %) |
| Points d’arrêt enregistrés | 0/2 (0 %) | 4/10 (40 %) |
| Jeux de service joués | 9 | 9 |
| Points de retour de 1er service gagnés | 19/33 (58%) | 11/33 (33%) |
| Points de retour de 2e service gagnés | 12/21 (57 %) | 5/16(41 %( |
| Points d’arrêt convertis | 5/10 (60%) | 2/2 (100 %) |
| Retourner les parties jouées | 9 | 9 |
| Points de service gagnés | 33/49 (67%) | 23/54 (43%) |
| Points de retour gagnés | 31/54 (57 %) | 16/49 (33 %) |
| Total des points gagnés | 64/103 (62%) | 39/103 (38%) |
Kyrgios peut-il utiliser son expérience finale à Wimbledon et une autre victoire en tournoi pour stimuler d’autres titres ?
La compétence de Medvedev sur les courts en dur est-elle en effet revenue ? Sa mauvaise passe en finale peut-elle être terminée ?
Et jusqu’où ces événements présagent-ils le succès pour les deux joueurs à l’US Open ? Laissez vos commentaires ci-dessous.