Je suis sûr que vous avez entendu parler des lampes de culture Fluence Spyder et Gavita 1700e.
Les deux sont très populaires. Ils sont également très chers. Et fou indisponible, avec des délais de plusieurs semaines, voire des mois.
C'est là qu'intervient l'Aceple AG-6000.
Il est très similaire à ces deux lumières, vous donnant la plupart des avantages, sans les deux plus gros inconvénients: il coûte beaucoup moins cher et n'est pas constamment en rupture de stock.
Examinons de plus près ce monstre dans notre examen complet de l'Aceple AG-6000, pour savoir s'il vaut la peine de remplacer deux des lampes de culture à LED les plus populaires du marché.
Les lampes de style Spyder sont devenues extrêmement populaires, en raison de leur efficacité incroyable et de la meilleure diffusion de la lumière de toutes les lampes de culture sur le marché. Ce n'était qu'une question de temps avant que les marques chinoises ne commencent à copier le design.
L’AG-6000 d’Aceple est l’une des copies les plus populaires, et pour cause. Il vous offre la même efficacité, la même répartition de la lumière, la même dissipation thermique et le même spectre. Mais cela coûte beaucoup moins cher.
Commençons cet examen en examinant les principales fonctionnalités. Ensuite, nous plongerons dans les avantages majeurs de cette lumière et suivrons cela en regardant ses inconvénients.
Jetons un bref coup d'œil aux principaux avantages de l'AG-6000, avant d'entrer un peu plus en détail sur chacun d'eux.
Les LED de la carte Quantum ont été les premières à le faire. Ils étalent un tas de diodes plus faibles sur un grand panneau, ce qui diffère des lampes de culture à LED précédentes qui utilisaient généralement un appareil beaucoup plus petit avec des diodes moins nombreuses et plus puissantes.
Avoir un luminaire plus grand a évidemment permis une distribution de la lumière plus uniforme à travers la verrière. Cela a résolu l'un des plus gros problèmes avec les lampes de culture. Au lieu d'une intensité incroyable directement sous l'appareil et d'une lumière faible vers l'extérieur de la zone de couverture, les lumières quantiques vous ont donné moins d'intensité au milieu et plus à l'extérieur, ce qui a un peu augmenté les choses.
Puis est venu le design de style Spyder, avec plusieurs barres combinées pour former un appareil énorme qui s'étend presque sur toute la zone de couverture. Naturellement, cela uniformisait encore plus la distribution de la lumière. Jetez un œil à l'empreinte PPFD de l'AG-6000.
<img class = "aligncenter size-full wp-image-3109″ alt= »Graphique PPFD pour Aceple AG-6000″ width= »1000″ height= »1000″ srcset= »https://growlightinfo.com/wp-content/uploads/2020/10/aceple-ag-6000-ppfd.jpg 1000w, https://growlightinfo.com/wp-content/uploads/2020/10/aceple-ag-6000-ppfd-500×500.jpg 500w, https://growlightinfo.com/wp-content/uploads/2020/10/aceple-ag-6000-ppfd-150×150.jpg 150w, https://growlightinfo.com/wp-content/uploads/2020/10/aceple-ag-6000-ppfd-768×768.jpg 768w, https://growlightinfo.com/wp-content/uploads/2020/10/aceple-ag-6000-ppfd-100×100.jpg 100w, https://growlightinfo.com/wp-content/uploads/2020/10/aceple-ag-6000-ppfd-45×45.jpg 45w » data-lazy-sizes= »(max-width: 1000px) 100vw, 1000px » src= »https://growlightinfo.com/wp-content/uploads/2020/10/aceple-ag-6000-ppfd.jpg »/>
Vous pouvez voir que les valeurs PPFD sont beaucoup plus uniformément réparties que celles des lampes de culture à LED traditionnelles. Cependant, ils ne sont pas aussi bons que ceux de lampes similaires. Mais comme celui-ci coûte beaucoup moins cher, c'est un compromis qui en vaudra la peine pour la plupart. Nous allons vous donner une autre lumière similaire ci-dessous qui vous donne un rendement plus élevé, tout en se vendant moins que les lumières supérieures (mais plus que celle-ci).
Avec une sortie de 1650umol / s et une entrée de 660w, cette lumière atteint 2,5 umol / J, ce qui la rend incroyablement efficace. Comme mentionné, il est légèrement en retard sur les lumières du haut, mais à moins d'un tiers du coût, cela ne sera pas un gros problème pour beaucoup de gens.
Le spectre est une autre grande force de cette lumière, et de toutes les lumières similaires. Au lieu de l'ancien spectre «flou», ils combinent des diodes supplémentaires rouges avec toute la lumière blanche. Cela fonctionne beaucoup mieux pour les usines et l'industrie dans son ensemble évolue dans cette direction.
Aceple utilise un mélange de blanc 2700K et 6000K avec 660 nm de rouge. Le mélange le plus courant utilisait 3000K et 5000K. En fin de compte, la différence entre cela et celui-ci n'est pas énorme.
<img class = "aligncenter size-full wp-image-3111″ alt= »spectre d'Aceple AG-6000″ width= »671″ height= »281″ src= »https://growlightinfo.com/wp-content/uploads/2020/10/ag-6000-spectrum.jpg »/>
Comme vous pouvez le voir, il a des pics dans les longueurs d'onde rouge et bleu et jaune / orange, avec de bonnes quantités de lumière dans toutes les autres longueurs d'onde. C'est un excellent spectre pour tous les stades de croissance et il est particulièrement efficace pour la floraison.
Un autre gros avantage de ce type de conception est une excellente répartition de la chaleur. Comme les barres individuelles sont séparées par un espace vide, l'air peut facilement circuler entre elles et faciliter le refroidissement. De plus, les petites diodes ne génèrent pas autant de chaleur au départ que les diodes plus grosses des lampes LED standard.
Tout cela se traduit par une lumière plus efficace et une durée de vie plus longue pour les diodes. Cela signifie également que vous n'aurez pas à travailler aussi dur et à dépenser autant d'argent pour refroidir votre salle de culture. D'un autre côté, vous devrez peut-être le chauffer en hiver, car vos lampes de culture ne fourniront plus autant de chaleur.
Ce n'est pas nécessairement un inconvénient. Bien sûr, il est agréable d'avoir des puces LED Samsung et des pilotes MeanWell, mais des composants de marque comme ceux-ci font évidemment augmenter les coûts. Beaucoup de luminaires offrent déjà cela, il est donc agréable d'avoir une alternative qui se vend beaucoup moins cher. Mais si vous voulez les marques renommées, ce n'est pas l'appareil qu'il vous faut.
Ceci est le résultat direct de l'utilisation de pièces sans nom. Ils ne sont pas aussi bons que ceux de haute qualité utilisés par les grandes marques, ce qui réduit la puissance. Cela dit, la différence n'est pas énorme, mais la différence de coût est gigantesque.
C'est, pour moi, le principal inconvénient lors de l'achat d'Aceple, ou de la plupart des autres marques chinoises. Ils ne font tout simplement aucun effort pour le contrôle de la qualité, ce qui signifie que vos chances d'obtenir un produit défectueux sont plus élevées.
Et si vous recevez une lumière qui ne fonctionne pas correctement, il sera beaucoup plus compliqué de la faire remplacer. Le service client n'est pas réactif et ne parle pas vraiment anglais de toute façon. Vous devez décider vous-même si la possibilité d'avoir à gérer cela vaut les énormes économies de coûts.
La bonne chose est que si vous achetez sur amazon, vous bénéficiez d'une certaine protection. Si cela ne fonctionne pas, vous pouvez le retourner.
Ce n'est probablement pas une comparaison juste, mais nous pensons que cela a du sens, car ces deux appareils utilisent le même principe de plusieurs barres lumineuses sur une plus grande surface. Les deux sont basés sur la conception de Spyder.
Mais ChilLED le fait beaucoup mieux. Ils utilisent des pilotes MeanWell et atteignent une efficacité et un rendement supérieurs à ceux d'Aceple. Le spectre est très similaire, sauf que ChiLED utilise la combinaison plus standard de diodes blanches 3000K et 5000K.
<img class = "aligncenter size-full wp-image-3098″ alt= »ChilLED Growcraft X6 1000W » width= »1000″ height= »267″ srcset= »https://growlightinfo.com/wp-content/uploads/2020/10/growcraft-x6.jpg 1000w, https://growlightinfo.com/wp-content/uploads/2020/10/growcraft-x6-768×205.jpg 768w » data-lazy-sizes= »(max-width: 1000px) 100vw, 1000px » src= »https://growlightinfo.com/wp-content/uploads/2020/10/growcraft-x6.jpg »/>
Là où l'AG-6000 a un gros avantage, c'est le prix. Il coûte beaucoup moins cher que l’un des luminaires ChilLED de 600 watts. Cela coûte même moins cher que certains de leurs plus petits appareils. ChilLED coûte toujours beaucoup moins cher qu'un Spyder ou un Gavita, mais il ne se rapproche pas du budget de l'Aceple.
Si cela fait partie de votre budget, procurez-vous un appareil ChilLED. Ils sont bien meilleurs. Cependant, si votre budget est limité, l'Aceple est fait pour vous. Lorsque vous intégrez le prix à la performance dans l'équation, cela ressemble soudainement à une bonne affaire. Nous pensons toujours que le ChilLED est une meilleure affaire, mais il est beaucoup plus proche, en termes de prix, de performances.
Lisez notre revue complète de ChilLED Growcraft pour en savoir plus sur cette série de lumières.
Il existe encore très peu d'alternatives budgétaires au Fluence Spyder et au Gavita 1700e. le Aceple AG-6000 est l'un des meilleurs. Bien sûr, nous aimons beaucoup mieux les lampes ChilLED, mais elles ne sont pas dans la même catégorie budgétaire.
Lorsque vous arrivez à ce niveau de budget extrême, nous n'avons vraiment trouvé que deux options et l'AG-6000 est le meilleur choix. L'informatique vous offre presque la même puissance et l'efficacité que les grandes marques, ainsi qu'un spectre très similaire, tout en coûtant beaucoup moins cher.
Bien sûr, il y a un risque plus élevé de lumière défectueuse et le service client est plutôt mauvais. C'est pourquoi nous lui avons donné un Grow Light Info note de 4.2 sur 5.